兴业趋势净值,叶剑,世界杯冠军球队,做什么运动减肥最快
分类:网址导航网 热度: ℃

坎比超远三分

兴业趋势净值

  靠打擦邊球不算“真功夫” 是否侵權交由法律裁定

  當然,不是有傍名牌嫌疑就一定涉嫌侵權甚至違法,透過美國喬丹訴喬丹體育案、中日“無印良品”商標拉鋸戰的最后結果,可見商標侵權案的復雜性。但每一次依法宣判,都是一次商標法的普及教育。“李小龍”狀告“真功夫”,不論最后的裁定或判決結果如何,都期待打出一個值得讓各市場主體學習的合法使用知識產權的教科書。

“李小龍”訴侵權 這官司該打|||||||

叶剑

  當然,不是有傍名牌嫌疑就一定涉嫌侵權甚至違法,透過美國喬丹訴喬丹體育案、中日“無印良品”商標拉鋸戰的最后結果,可見商標侵權案的復雜性。但每一次依法宣判,都是一次商標法的普及教育。“李小龍”狀告“真功夫”,不論最后的裁定或判決結果如何,都期待打出一個值得讓各市場主體學習的合法使用知識產權的教科書。

“李小龍”訴侵權 這官司該打|||||||

  當然,不是有傍名牌嫌疑就一定涉嫌侵權甚至違法,透過美國喬丹訴喬丹體育案、中日“無印良品”商標拉鋸戰的最后結果,可見商標侵權案的復雜性。但每一次依法宣判,都是一次商標法的普及教育。“李小龍”狀告“真功夫”,不論最后的裁定或判決結果如何,都期待打出一個值得讓各市場主體學習的合法使用知識產權的教科書。

“李小龍”訴侵權 這官司該打|||||||

兴业趋势净值

世界杯冠军球队

  一個身著黃色運動衫、形似功夫巨星李小龍的人物形象,配上“真功夫”三個字,早已成為餐飲企業真功夫極具辨別力的標識。然而日前,李小龍女兒將真功夫訴至上海二中院,要求其立即停止使用李小龍形象并索賠2.1億、在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無關。26日,真功夫回應稱:我們的商標已經連續使用了15年,是否侵權,多年前也曾有過爭議,一直沒有判定侵權或者撤銷的行政或司法結論。時隔多年被起訴,我們也很疑惑。

  一個身著黃色運動衫、形似功夫巨星李小龍的人物形象,配上“真功夫”三個字,早已成為餐飲企業真功夫極具辨別力的標識。然而日前,李小龍女兒將真功夫訴至上海二中院,要求其立即停止使用李小龍形象并索賠2.1億、在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無關。26日,真功夫回應稱:我們的商標已經連續使用了15年,是否侵權,多年前也曾有過爭議,一直沒有判定侵權或者撤銷的行政或司法結論。時隔多年被起訴,我們也很疑惑。

  原告訴求明確,被告表示無辜。面對“李小龍”上訴,不僅真功夫感到困惑,網友更是感到“困惑”。從網友留言可以看出,無論是看餐飲名稱還是商標形象,都以為與李小龍有關聯的。所以,這個官司一定要打,“真功夫”商標到底姓不姓“李”,應由法律做出公斷,借以打消涉訴雙方以及公眾的疑惑。

做什么运动减肥最快“李小龍”訴侵權 這官司該打|||||||

  一個身著黃色運動衫、形似功夫巨星李小龍的人物形象,配上“真功夫”三個字,早已成為餐飲企業真功夫極具辨別力的標識。然而日前,李小龍女兒將真功夫訴至上海二中院,要求其立即停止使用李小龍形象并索賠2.1億、在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無關。26日,真功夫回應稱:我們的商標已經連續使用了15年,是否侵權,多年前也曾有過爭議,一直沒有判定侵權或者撤銷的行政或司法結論。時隔多年被起訴,我們也很疑惑。

  近年來,類似的商標糾紛,已經發生多起。不可否認的是,一些企業在成長初期,往往采取“傍名牌”、“打擦邊球”的發展策略,以期打開市場。老人頭是向左看還是向右看,鱷魚是站著還是趴著,夢特嬌的花瓣是五個還是六個……將著名商標圖案稍加改造,在品牌上加個前綴或后綴等方式,誘導消費。隨著知識產權保護工作的推進,商家和公眾都意識到,這些行為嚴重侵害了被模仿商家的合法權益,破壞了知識產權市場的正常秩序,傍名牌現象必須得到遏制。

  當然,不是有傍名牌嫌疑就一定涉嫌侵權甚至違法,透過美國喬丹訴喬丹體育案、中日“無印良品”商標拉鋸戰的最后結果,可見商標侵權案的復雜性。但每一次依法宣判,都是一次商標法的普及教育。“李小龍”狀告“真功夫”,不論最后的裁定或判決結果如何,都期待打出一個值得讓各市場主體學習的合法使用知識產權的教科書。

上一篇: 下一篇:没有了
猜你喜欢
各种观点
热门排行
精彩图文
  • "水氢汽车"技术合作方演示制氢:用于汽车存2大难题

      當然,不是有傍名牌嫌疑就一定涉嫌侵權甚至違法,透過美國喬丹訴喬丹體育案、中日“無印良品”商標拉鋸戰的最后結果,可見商標侵權案的復雜性。但每一次依法宣判,都是一次商標法的普及教育。“李小龍”狀告“真功夫”,不論最后的裁定或判決結果如何,都期待打出一個值得讓各市場主體學習的合法使用知識產權的教科書。

  • 加州再现灰鲸尸体 今年已出现13头

      靠打擦邊球不算“真功夫” 是否侵權交由法律裁定

  • 外国网友揭批美国"封杀"华为心思:仗势欺人 流氓!

      近年來,類似的商標糾紛,已經發生多起。不可否認的是,一些企業在成長初期,往往采取“傍名牌”、“打擦邊球”的發展策略,以期打開市場。老人頭是向左看還是向右看,鱷魚是站著還是趴著,夢特嬌的花瓣是五個還是六個……將著名商標圖案稍加改造,在品牌上加個前綴或后綴等方式,誘導消費。隨著知識產權保護工作的推進,商家和公眾都意識到,這些行為嚴重侵害了被模仿商家的合法權益,破壞了知識產權市場的正常秩序,傍名牌現象必須得到遏制。

  • 盗贼光顾法"阵风"战机制造商地盘 盗走现金保险柜

      原告訴求明確,被告表示無辜。面對“李小龍”上訴,不僅真功夫感到困惑,網友更是感到“困惑”。從網友留言可以看出,無論是看餐飲名稱還是商標形象,都以為與李小龍有關聯的。所以,這個官司一定要打,“真功夫”商標到底姓不姓“李”,應由法律做出公斷,借以打消涉訴雙方以及公眾的疑惑。

  • 女法官当庭批"律师水平不够" 广东高院:对其诫勉

      當然,不是有傍名牌嫌疑就一定涉嫌侵權甚至違法,透過美國喬丹訴喬丹體育案、中日“無印良品”商標拉鋸戰的最后結果,可見商標侵權案的復雜性。但每一次依法宣判,都是一次商標法的普及教育。“李小龍”狀告“真功夫”,不論最后的裁定或判決結果如何,都期待打出一個值得讓各市場主體學習的合法使用知識產權的教科書。